Рецензия: Адвокат/ The Attorney (Корея, 2013)

  • Название: Адвокат/ The Attorney/ 변호인
  • Режиссёр: Ян У Сок
  • Сценарист: Ян У Сок, Ли Чжон Хва, Юн Хён Хо
  • Актёр: Сон Кан Хо, Ким Ён Э, Квак До Вон, Им Ши Ван, О Даль Су
  • Премьера: 18 декабря 2013

Не прошло и месяца, как я наконец добралась до рецензии на «Адвоката». Фильм я посмотрела уже давно (и не раз), и наконец-то готова написать хвалебную рецензию. Но сначала немного фактов, с момента премьеры фильма прошёл ровно год, и за это время «Адвокат» умудрился попасть в бокс-офисы 2013 (6 место с 5,7 млн. проданных билетов) и 2014 года. А также заработать множество наград и, главное, побед в в различных категориях: «Лучший Фильм Года» (Blue Dragon Awards), «Лучший Новый Режиссёр» и «Лучший Сценарий» (Daejong Film Awards).

Сюжет

Сон У Сок (Сон Кан Хо) всегда жил в нужде. Ему пришлось работать на стройке, продать свои книги и даже сбегать из местного ресторанчика, не заплатив. Именно в этот момент он твёрдо решил — больше не жить в бедности. Он сдал необходимый минимум, чтобы стать адвокатом и, хорошо понимая, где больше всего денег, занялся недвижимостью и налогами — то, что адвокаты с “дипломами престижных университетов” считали ниже своего достоинства.

Вскоре его материальное положение улучшилось, а пропорционально росту его доходов, росло и презрение со стороны “элитных адвокатов”. Но У Сока это не волнует, ведь он тащит домой деньги мешками (буквально), переезжает в квартиру и заводит дружбу с владелицей того ресторана (Ким Ён Э), из которого сбежал семь лет назад, не заплатив.

Чтобы отплатить долг доброй женщине, которая лишь посмеялась над старым происшествием и приняла его как родного сына, У Сок становится постоянным посетителем и даже проводит там встречи выпускников.

Так, У Сок и живёт в своём благополучном мирке, когда по всей стране студенты устраивают протесты против диктатуры власти. На этот счёт у У Сока есть своё мнение: “Вместо того, чтобы бегать по улицам, они бы лучше сели за учебники, ведь парочкой протестов все равно ничего не изменить”.

На этой почве он ссорится со своим знакомым журналистом, который справедливо упрекает У Сока в том, что он абсолютно не понимает и не даже не хочет попытаться понять, почему “эти умные дети, рискуют своими жизнями, устраивая протесты”.

Уютный пузырь благополучия У Сока, которого он с таким трудом добивался, грозит лопнуть, когда у владелицы ресторана пропадает сын Чжин У (Им Ши Ван), а спустя месяц к ней приходит повестка в суд, в которой ее сына обвиняют в государственном преступлении. Единственный человек, к которому она может обратиться — У Сок.

У Сок знает этого милого парня и не может поверить, что он готовил антиправительственные протесты. После встречи с Чжин У, его подозрения подтверждаются — страшными пытками его заставили подписать ложное признание. У Сок не может остаться в стороне и бросить Чжин У на произвол судьбы или, как в данном случае, несправедливость системы.

Комментарии

Это действительно грандиозный дебют Ян У Сока, бывшего писателя веб-комиксов. Взяв за основу раннюю биографию девятого президента Ро (Но) Му Хёна, когда в 80-ые он защищал группу студентов, обвинённых во владении незаконными книгами, таким образом нарушая “Закон о Национальной Безопасности”. Этот случай и правда изменил его судьбу — он решил стать правозащитником, а позже пойти в политику.

Ну а теперь конкретно об “Адвокате”. Фильм многогранный и разносторонний — с одной стороны, и очень универсальный — с другой. Я не соглашусь с теми рецензентами, которые писали, что возможно для публики, не знакомой с историей Кореи,  “Адвокат” может быть не понятен, и они не смогут прочувствовать его до конца.

По-моему, чувство несправедливости и беспомощности, во всём мире одинаково, особенно когда выступаешь против диктатуры существующего режима. Неудивительно, что фильм стал хитом, как с точки зрения кассы, так и с точки зрения премий. Ведь “Адвокат” затрагивает больную тему для корейцев, и большинство участников тех событий, особенно студентов, которым тогда было около двадцати, живы и помнят до сих пор через что им пришлось пройти.

Прелесть “Адвоката” в том, что даже отбросив в сторону историческую и биографическую составляющие, фильм все равно остаётся  очень важным. Можно его рассматривать как отдельный пример того, что даже один небезразличный человек может изменить историю. Или как историю, как сам себя называет У Сок, “жадного и необразованного адвоката”, который дальше своего носа ничего не видел и не заботился ни о чём, кроме своего благополучия, видя несправедливость, не может, как обычно по привычке, остаться в стороне и не беспокоится о судьбе этих студентов.

В общем, каждый может найти в нём то, что он желает.

Обсуждать актёрские работы здесь, будет крайне глупо, поскольку все профессионалы своего дела,и каждый показывает исключительное мастерство и талант, включая и Им Ши Вана, для которого эта роль стала первой в кино.

Понравилось мне и то, как У Сок взялся за дело этих студентов: он не бросился сломя голову на баррикады, а сначала отказывался от этого дела из-за неуверенности в том, сможет ли он. Поскольку он обычный человек, это вполне естественная реакция для него. Но своими глазами увидев синяки Чжин У, У Сока уже не волнуют никакие другие вопросы, кроме спасения студента.

Единственный момент, который меня останавливает от того, чтобы поставить фильму десятку —  тот момент, когда У Сок решает, что дело проиграно, откуда ни возьмись,  появляется нужный свидетель, а все адвокаты, которые ранее отвернулись от него, принимают его сторону — типичный момент для всех голливудских фильмов про адвокатов. Всё это очень красиво и воодушевляюще смотрится в кино, но сомневаюсь, что в реальности всем так везёт.

Итог

В любом случае,  “Адвокат” — это фильм из категории “обязательно к просмотру”. Ян у Соку удалось создать фильм, который хоть и затрагивает очень сложную тему и трагические события, без излишней напыщенности подчёркивает, что даже один неравнодушный человек может спасти жизни несправедливо обвинённых.

9/10

  

В следующий раз будем смотреть 5 место —  «Совершенно Секретно/ Secretly Greatly « (6,9 млн. проданных билетов) —  истории о северокорейском разведчике (Ким Су Хён), которому ради прикрытия приходится притворятся местным дурачком. К нему в помощь высылают еще двоих шпионов. Эти двое притворяются будущей рок-звездой и старшеклассником. Они наконец-то находят общий язык, когда Северная Корея отдаёт им приказ.

Что уже отсмотрено из десятки корейского бокс-офиса:

  1. Рецензия: Адвокат/ The Attorney (Корея, 2013) — 5,7 млн. билетов
  2. Рецензия: Прятки/ Hide and Seek (Корея, 2013)— 5,6 млн. билетов
  3. Рецензия: Террор в Прямом Эфире (Корея, 2013)— 5,6 млн. билетов
  4. Рецензия: Слежка/ Cold Eyes (Корея, 2013)— 5,5 млн. билетов
  5. Рецензия: «Новый Мир/ New World» (Корея, 2013)— 4,7 млн. билетов

 

0 thoughts on “Рецензия: Адвокат/ The Attorney (Корея, 2013)”

Write a Reply or Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.